Fiesta santmartinense en Gracia

Nuestros jugadores están que se salen. Además de jugar por la parte alta del cuadro del torneo Memorial Casimir Casas, este miércoles volvieron a puntuar prácticamente todos, ya que ganaron Marc Sánchez, Éric Sánchez y Luís Sánchez; entabló Óscar Ruíz con el Maestro Fide Juan C. Escandell y sólo perdió Manolo Sánchez (no me extraña viendo lo que están liando sus hijos Éric y Marc).

Esto significa que tenemos, completados 2/3 del torneo, a cuatro santmartinenses entre los 10 primeros de la clasificación, lástima que no hay clasificación por equipos, sino estarían arrasando. De momento los dos mejores son Óscar Ruíz y Marc Sánchez que llevan 5 de 6 puntos posibles, seguidos de Luís Sánchez y Éric Sánchez con 4,5 de 6 puntos posibles. Más rezagado se ha quedado Manolo Sánchez con 2 de 6 posibles. Monluis, te estás convirtiendo en el "malillo" de la familia Sánchez, jeje; algo que ya sabíamos, pero que ahora está, poco a poco, quedando constatado.

¿Todo esto qué significa?:

• que Óscar debe estar todavía en la pomada de alcanzar el título de MF, ségún mis cuentas, sigue subiendo unos 6 puntos en el Memorial, unos 7 en el Torneo de Ideal Clavé y desconozco con exactitud lo que debe hacer en el Torneo de Badalona. Espero que él me pueda confirmar estos datos vía comentario o vía mail.
• que a Marc no le hará falta salir con los 2300 Elo catalán (aunque saldrá, si no pasa nada, sobrado) para alcanzar el título de MC, ya que a este paso alcanza sobrado la 3ª norma que le falta porque sólo necesita la mitad de los puntos en juego que le quedan si mantiene media.
• que Luís, a pesar del buen torneo en cuestión de resultados, es quien más difícil lo tiene para volver a los 2300, ya que su media no es tan alta y no está subiendo nada -de hecho está bajando 0,3 puntos elo-.
• que Éric está a pelo de alcanzar a Imperioso y desbancarlo del equipo A. Su elo es de 2121 más 53,85 acumulados que ya tiene de otros torneos que le pone en 2174,85. Además en estas seis rondas está subiendo 20.7, lo que le hace ponerse, de momento, en 2196; a 8 puntos elo de rebasar a Imperioso. Si gana esta próxima ronda le habrá superado, si hace tablas (subiría 24,6 en total del torneo -lo que le acercaría más a David-) o pierde (subiría 17,1 en total del torneo) aún le quedarán dos intentos, aunque irá más obligado a ganar ambas partidas restantes. Lo que tiene asegurado, salvó desastre, es convertirse en el jugador 11 del club, primer reserva del equipo A. ¡Uyyyy!, si se llega a apuntar en otro torneo, Evarist y yo mismo hubiéramos temblado.
• que Manolo aún debe estar babeando con sus hijos Éric y Marc.

Finalmente, siguiendo el ritual, y para que los nuestros tengan un par de días más para preparase ante sus futuros contrincantes, me vuelvo a arriesgar con el posible sorteo que les tocará (recordar, llevo 14 de 15 aciertos).

1. Óscar jugará con blancas en la tercera mesa contra el MI Carlos E. Burgos .
2. Marc jugará con blancas en la segunda mesa contra el MF Juan C. Escadell.
3. Luís jugará con negras en la cuarta mesa contra su "viejo amigo" el MC Carlos Martín.
4. Éric jugará con negras en la quinta mesa contra el MC Marc Capellades.
5. Manolo jugará con negras contra Joan Orriols.

Nuevamente, mucha suerte a todos, aunque por lo que veo, la suerte la van a necesitar vuestros contrincantes.

por Monpablo

El mate fantasma

Érase un día de por equipos sobre el año 1983 o 1984 (ya la memoria da sus primeros signos de agotamiento histórico, que le vamos a hacer ...), cuando estábamos iniciando nuestra entrada en el mundillo. Nuestro "brother" Antonio Jiménez, alias "Bobby Fischer Chocolate", disputaba su partida cuando se encontró en una situación muy complicada, es decir, le amenazaban mate imparable, pero muy imparable.

Fue en ese momento de máxima tensión, que concentrado en sus pensamientos (o con una árdua picardía, a saber), mientras buscaba soluciones, localizó lo inimaginable: ¡¡tenía mate en una!!.

Fué así como abrazó su dama con las manos y la dirigió hacia el rey contrario y al posarla suavemente sobre el tablero cantó: ¡¡mate!!. Su contricante entró en un letargo amargo y no podía creerse como aquella posición se le había escapado y cómo podían haberle dado ese mate que él nunca había visto ni tenido en cuenta en sus cálculos. Echaba pestes mentalmente sobre su mala suerte, mientras el resto estupefactos no dábamos crédito a lo que veíamos sobre el tablero.

Los más picarescos, rápidamente, instaron a Antonio a firmar planillas para confirmar el final que acaba de producirse y pasar a los comentarios de la partida después. Una vez realizado el proceso que da fin a la partida de competición, fue cuando se "descubrió" lo irreal de la situación. ¡¡No era mate!!, tranquilamente el contrario podía realizar rey por dama, ya que a ésta no la cubría ni apoyaba nadie; el resto de piezas de su color estaban más preocupadas por su rey y no acompañaron a la dama en su aventura contra el rey contrario. En ese momento había quien se estiraba de los pelos, pero en el cegamiento de la tensión de la partida ninguno de los dos se dió cuenta. Ahora que su contrincante había descubierto el "mate fantasma", ya era tarde para recular, ya que vía firma en la planilla había sancionado el resultado final donde había regalado un punto a Antonio ante la incredulidad de todos.

Saludos Antonio, esperamos tus "brothers" que te vaya todo bien por Valencia.

por Monpablo

¿Domingos o sábados?: otras ideas sarcásticas o no

Ya hace unos días que David Bosch colgó un escrito en AjedrezND sobre el tema de cambiar el por equipos a los sábados, en referencia a la editorial que aún persiste en esta importante web de referencia del ajedrez. El tema va sólo (de momento ...) para la División de Honor. Aunque, tal vez, eso sería como organizar dos campeonatos de primera y segunda velocidad, y ¿eso es bueno? o ¿depreciaría el gran valor que actualmente tiene el Campeonato de Catalunya por equipos?.

David Bosch hace un escrito corto, pero con una fina ironía y con muy buen juicio y humor. El problema es cuando ese escrito empieza a recibir contestaciones y se desmadra el asunto, pero eso ya se verá si será o no así. Estamos con el eterno debate de siempre, de cambiar el por equipos al sábado, pues yo estoy totalmente de acuerdo con Bosch en todo lo que dice.

La FCdE se está volviendo patronalista (entendiendo por patronalista que se esta dejando llevar por los intereses de ciertos clubes mal llamados "profesionales") desde mi punto de vista, cuando debería tener en cuenta a todos los clubs, sean de la categoría que sea. Aún no entiendo la ventaja o no de jugar los sábados la DH, ¿realmente hay un seguimiento tan fuerte que hace pensar que las retransmisiones las veremos tantísima gente o se esconde detrás de todo ello el dinero de patrocinadores?.

Me suena a excusa barata vender esto como la panacea por la que todos los ajedrecistas iremos a ver esos matches o seguirlos por internet. En cambio, me suena mejor la palabra "patrocinadores". Aunque ojalá me equivoque y realmente sea una mejora importante.

Tal vez es que los superprofesionales necesitan dormir el domingo y eso de madrugar para jugar no va con ellos. A este paso irán matando el Campeonato por equipos, además de perjudicar a cualquier torneo que ya se juega en sábados. Ahora, con algo de ironía imaginativa, aportó otras soluciones:

1. Nada de jugar ni sábados ni domingos. Busquen 11 días en julio o agosto que sean seguidos y jueguenlo continuado en 11 tardes. Así los "profesionales" dispondran de 354 días más al año totalmente libres de compromisos para poder jugar lo que quieran sin que perjudiquen a sus clubes entre febrero y abril y sus bolsillos lo noten.
2. Además estos "profesionales" podrán disputar varios campeonatos nacionales en distintos equipos sin perjuicio para nadie y cobrar de más clubes, dando de paso más prestigio al campeonato (?).
3. Eso favorecera unas retransmisiones por internet a diario con menos coste por un montaje ya hecho de 11 días sin tener que preocuparse de montar y desmontar.
4. Se podrá vender el campeonato de DH como un internacional para que patrocinadores paguen más y mejor.
5. Incluso para hacerlo más barato y más recreativo para todo el mundo, se puede buscar un local gigante (digamos tipo las cotxeras de Sants o cualquier macrosala de algún hotel) y jugarse el torneo durante 11 días allí mismo. Todos los clubes juntos y a la vez jugando, sean de donde sean. Así el público podrá ver a todas las "figuras profesionales" de golpe y recrearse con sus obras sobre el tablero.
6. También se pueden crear franquicias tipo NBA, nada de ascensos y descensos, por lo que los 12 equipos de turno de DH no deberían preocuparse por avalar lo que pagan a sus "profesionales", ya que tendrían la categoría asegurada sin temor a pasar por el via crucis de 1ª División.
7. Esto ocasionaria que el resto de divisiones y categorías serían amateurs, por lo que los bolsillos de sus clubes no sufrirían tanto. En todo caso algún "nuevo rico" podría comprar la franquicia de aquel "viejo rico" que hubiera venido a menos.

Aunque también podría dejarse la DH con 10 equipos como está actualmente, y que bajaran los tres últimos equipos directamente y el séptimo clasificado que jugara un play-off con el perdedor del macth entre los segundos de cada grupo de 1ª División para jugarse la permanencia o la caída al "infierno", ya que el ganador (de ese match entre "segundones") subiría directamente junto a los campeones de cada grupo. Es decir, que podría darse el caso de que bajaran 4 equipos de DH si el séptimo perdiera su play-off. De esta forma se le daría más movilidad al cuello de botella que hay actualmente entre la 1ª división y la DH, lo que provoca que equipos con un potencial, seguramente, superior a algún equipo de DH no logren el ascenso por culpa de ese cuello de botella que estrangula la agilidad entre las divisiones. Pero claro, nadie quiere soltar el pastel de la DH y como alguien dijo en alguna ocasión más o menos: "... no se puede perjudicar a los equipos con un gran presupuesto de la DH, por lo que no es conveniente ampliar las plazas de descenso ó, las de ascenso (según desde que lado mires la botella) ...". ¡¡Joer!!, será que en 1ª División no hay algún equipo que supera en presupuesto y potencial a los de DH, ¿qué pasa con ellos?.

Por supuesto que no estoy en contra de buscar mejoras, porque es evidente que hay que evolucionar a mejor en la medida de lo posible, pero si estoy en contra de que se venda un producto como algo revolucionario y que es lo mejor para el futuro cuando a cualquiera que le preguntes sabe sobradamente cual es el fondo de la cuestión.

Que pasará cuando se corte el grifo y no haya dinero para tanto "profesional", ¿se reducirá de nuevo la DH?. Porque con la crisis igual las subvenciones se menguan o los bolsillos se cierran. Hay que plantearse con mucho tiento y mimo cualquier variación, ya que lo que puede parecer bueno ahora, en un futuro breve puede ser muy perjudicial.

Por cierto, me di una vuelta por el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y por "profesional" entendemos lo siguiente:

• Que se practica como profesión y no como afición.
• Que ejerce una profesión o actividad como medio de vida.
• Persona que ejerce su profesión eficientemente y con destacada capacidad.

Aquí cabría distinguir que es medio de vida o malvivir de ello, además de que todo aquel "profesional" que cobre por jugar no tenga otro medio laboral que amplie sus cuentas a final de mes. Si alguien conoce a algún profesional del ajedrez fuera del top-50 que me avise.

Vamos, ¿realmente algún equipo se le puede llamar "profesional" aunque milite en la DH?. Es importante saber que suelo pisamos todos para no vivir algo virtual y sí mejorar y reafirmar lo que "realmente" se tiene.

por Monpablo

Curiosidades agradables

Ayer quedé alucinado al entrar al blog a través de la búsqueda de google. Resultó que uno de los enlaces que me daba era de una página deportiva digital.

Sorprendido por el hecho piqué en el enlace y descubrí que en el Noticiario digital llamado Marketingdeportivo habían colgado uno de mis artículos entre muchos de actualidad deportiva de todo tipo. Desconozco como han descubierto nuestro blog y porque le han dado la importancia a ese escrito para colgarlo en su página, pero no deja de ser una curiosidad agradable ver como algo que escribes tiene relevancia para otra gente. En el enlace que he dejado unas líneas más arriba se puede observar esta curiosidad.

Ya puesto se me ocurrió mirar desde donde nos leen o nos miran y aún me sorprendió más ver entradas al blog desde Japón, Polonia, México, Argentina, Francia, Italia, Suiza, EEUU y de muchísimos puntos de España.

Eso da fuerzas para seguir colgando escritos. Gracias a todos aquellos que nos siguen o nos leen en algún momento.

LOS MON

Dichosas maquinitas del pasado ...

Nos encontramos de nuevo en una ronda del Campeonato de Cataluña por equipos; pero en esta ocasión en el campeonato siguiente a las dos "anécdotas" anteriores (léase "El frío hiela la mente" y "1985: Odisea en el espacio ferroviario").

Después de haber alcanzado el ascenso a lo que sería la actual Preferente en el año anterior, nos dirigíamos un 1 de diciembre de 1985 hacia Cerdanyola del Vallés a jugar la 8ª ronda de esa temporada. Nos tocaba el Cerdanyola del Vallés "B", que para nosotros era un equipazo por aquel momento y teníamos el agravante de que nos estábamos jugando de nuevo el ascenso en este final de campeonato a la 2ª División (hecho histórico para la entidad del Sant Martí).

El equipo estaba compuesto por: Julio Pérez, Jorge Repiso, Manel Riera, Luís Sánchez, Joan Prat, Antonio Jiménez, Lluis Julián (The Doctor), Pablo Castillo, Genís Ruíz y Evarist Pérez.

El resultado final del match fue de empate a 5, lo que fue una proeza por parte de nuestro equipo viendo la composición de ambos, ya que nos sacaban ranking a "borbotones" en todos los tableros y encima con mi "estimable" ayudita aún más.

Resulta que a la hora y media, poco más o menos, de haber comenzado el match (antes comenzaban a las 9 de la mañana), Antonio Jiménez y Monluis habían acabado y ganado sus respectivas partidas. Después de haber realizado mi jugada, me levanté de la silla y me acerqué al bar que estaba en la sala anexa a la de juego buscando a mis "brothers". Allí me los encontré a los dos disfrutando de una máquina tipo futbolín, pero que era de hockey hielo (además creo recordar que había otras máquinas recreativas diversas). Estaban partidos de risa jugando ambos cuando me invadió la "envidia" por perderme tal diversión, pero claro, eran sobre las 10:30 de la mañana y en teoría el match no había hecho más que comenzar.

Me preguntaron por mi partida, a lo que les contesté que tenía una posición extraña donde ganaba una calidad a cambio de unos peones muy jodidos en el centro, pero que tenía para un buen rato siendo muy optimista; mientras la envidia me seguía corroyendo por dentro al verles disfrutar de tal máquina y ellos sabiéndolo, aún incidían más en ese aspecto provocando aún unas risotadas más grandes (cabr...). La cuestión es que tuve que volver a la sala de juego mientras ellos se despedían de mí con palabras de ánimo (?) y recordándome lo bien que se lo estaban pasando, que acabara "rapidito" que se iba la mañana y yo me aburría mientras ellos se lo estaban pasando "pipa". Me marché del bar ráudo para no verles y echando pestes por lo mamonzuelos que eran.

Pero ¡¡eureca!!, yo que soy de grandes recursos y hábil para ponerlos en práctica en el menor tiempo posible, solventé la situación con una rapidez exquisita: era muy simple, en la jugada siguiente realicé uno de mis movimientos espontáneos que ocasionó que tuviera que abandonar inmediatamente. Que lucidez de visión la mía, que frialdad en ejecutar jugadas, que precisión en realizar la jugada justa que necesitaba en aquel momento para volver ráudo y veloz al bar (a aquella maquinita que me estaba llamando en mi interior mientras las risas de mis amigos seguían resonandome en la cabeza), que capacidad de reacción la mía, ..., pero que "gilipollas" con perdón. Como se puede ser tan inútil, porque no tenía otra palabra mi jugada 23.

Después del ridículo bochornoso de acabar de aquella manera retorné a la sala de juegos recreativos del bar y pedí turno para jugar con ellos. Me dijeron que no, que yo estaba jugando y hasta que no acabara nada. Les dije que sí, que ya había acabado. Claro, no se lo creían porque entre la última vez que me vieron y este momento no habían pasado ni cinco minutos. De golpe reaccionaron y los tres reventamos de risa al comprobar que era cierto que había acabado. Lo que era capaz de hacer por jugar a aquella máquina me dijeron los dos, así que el resto de la mañana transcurrió de lo más divertido a pesar de mi estrepitoso ridículo y la nula ayuda al equipo. También es cierto que después de aquello nunca más volvieron a incentivarme en ningún match más, dado que comprobaron de lo que era capaz.

Y para muestra de mi incompetencia ajedrecística, aquí os expongo mi "brillante" partida de aquel día. En mi favor que yo por aquella época era 2ª categoría (no existía aún el ranking como tal por denajo de preferente) y mi contricante Preferente, por lo que mediaba un abismo teóricamente entre ambos, así que al menos ya tuve "narices" de jugarle tan alegremente la apertura a quien me superaba de tal manera (quien no se consuela es porque no quiere, jejeje). Menos mal que el equipo acabó ascendiendo nuevamente esa temporada.

Play online chess

por Monpablo

Buenas perspectivas en el Memorial Casimir Casas de Gracia

Este miércoles pasado hubo ronda en Gracia con una suerte dispar para nuestros jugadores santmartinenses. En total hicieron 2 1/2 puntos posibles de 5, un 50%, aunque en general las trayectorias de cada uno son positivas.

Marc Sánchez perdió su partida en el primer tablero contra el Maestro Internacional Miguel Muñoz, viendo de esa manera cortada su magnífica intervención en este torneo. De todas maneras sigue en la cima del mismo, y aún, con todas las posibilidades intactas manteniendo un quinto puesto en la clasificación provisional al llevar 4 de 5 puntos posibles.

En la lucha por el torneo también se encuentra Óscar Ruiz, que ganó su partida del miércoles y con 4 1/2 se mantiene en una ventajosa tercera plaza en la general. Ya debe estar cerquita de su objetivo de los 2300 Fide, desde aquí le hacemos sentir el aliento de la afición para que lo consiga este fin de año y estrene el nuevo año con título de MF. Suerte también en los torneos de Ideal Clavé y de Badalona. Por mis calculos en este torneo está subiendo 6 puntos Fide. Sí ganó el martes en Badalona a Marchés y gana a Sergi González en el Torneo de Ideal de Clavé yo diría que estaría subiendo otros 14 (7 puntos en cada torneo, aunque en Badalona no lo tengo muy claro porque no encuentro a un contrincante suyo llamado Jose Sumelzo Lozano en ninguna lista elo y desconozco como se cuenta su primera partida con Alejandro Cruz Sáez de 1529 Elo Fide con el que hizo tablas), lo que le daria una buena holgura para haber logrado su objetivo.

Quien parece que se ha quedado al ralentí es Monluis, que esta ronda volvió a realizar tablas en su partida, lo que le hace llevar tres tablas seguidas. Desde Petrosian no había visto nada igual (yo diría que es su reencarnación, salvando las distancias claro, jejeje). Lo positivo es que sigue invicto en el torneo, lo negativo es que tanto va el cántaro a la fuente ... ¿Se habrá olvidado de ganar?. Esperemos que en la próxima ronda cambie esa tendencia y recupere la senda de la victoria. Con 3 1/2 puntos sobre 5 posibles se mantiene por la parte alta del torneo.

Éric Sánchez ganó su partida alcanzando los 3 1/2 puntos sobre 5 posibles. Gran torneo que le está acercando bastante a su objetivo de alcanzar el equipo A. En estos momentos está subiendo 13 puntos Elo que sumado a lo que ya tiene acumulado se pondría actualmente con 2188. Ganando la próxima, el objetivo se pone a tiro de pichón: ¡¡tiembla imperioso!!, se acerca peligrosamente. Pronto iremos cayendo uno a uno.

Finalmente Manolo Sánchez perdió su partida y se mantiene con 2 puntos de 5 posibles. Pero seguro que ninguno de los 5 disfruta como él, viendo como sus dos vástagos hacen las delicias de muchos.

Por último siguiendo con mi línea de vidente, expongo el posible emparejamiento que creo que les tocará a cada uno. De momento llevo el pleno en las dos anteriores predicciones, veremos en ésta como va.

Óscar Ruiz jugará con negras contra el MF Juan C. Escandell (2332 Elo catalán y 2290 Fide).

Marc Sánchez jugará con negras contra Joan Xanco (2185 Elo catalán).

Luis Sánchez jugará con blancas contra Elico De Fiori (1846 Elo catalán).

Éric Sánchez jugará con blancas contra Joan Ramón Menac (2149 Elo catalán).

Manolo Sánchez jugará con blancas contra Lluís Martínez (2006 Elo catalán).

por Monpablo

El Sant Martí A en competición

Desde la fundación del C.E. Sant Martí hasta la fecha, el primer equipo ha participado ininterrupidamente en 33 ediciones del Cto. por equipos de Cataluña. Ha pasado por todas las categorías hasta la actual de 1ª División, a excepción de la División de Honor en la que nunca ha jugado (todo llegará ...).

Hace tiempo comencé una recopilación de resultados en todos los matches jugados por el primer equipo hasta la fecha. La buena noticia es que desde el año 84-85 los tengo todos; y la mala noticia es que en los años anteriores desde la temporada 75-76 tan sólo tengo 2. Y eso que escudriñé todos los butlletís desde el año 1975 para recolipar esa falta de datos, pero sin éxito; tan sólo dispongo del nombre de los equipos contra los que se enfrentó.

El primer equipo del Sant Martí ha militado 3 temporadas en 3ª Provincial (antes Clasificación a 3ª Categoría Provincial), 3 temporadas en 2ª Provincial (antes 3ª Categoría Provincial), 4 temporadas en 1ª Provincial (antes 2ª Categoría Provincial), 7 temporadas en Preferente (antes 1ª Categoría Provincial), 13 temporadas en 2ª División y 3 temporadas en 1ª División.

Desde el año 1984 ha disputado un total de 246 encuentros: ganando 127, empatando 38 y perdiendo 81. Anteriores a ese año disputó un total de 93 matches de los que carezco de resultados. Es decir, que en total han sido 339 encuentros desde su fundación.

Aquí expongo todos los encuentros que disputó el primer equipo del Sant Martí, de los que carezco de resultados (si que tengo las clasificaciones finales de cada año); y de los que si dispongo. Desde aquí llamó a la solidaridad para todo aquel que recuerde o disponga de esos resultados que faltan, con seguridad del resultado, me los comunique vía comentario o por los medios que pueda para aportarmelos y completar todo el historial.

En color verde los matches ganados, en azul los empatados y en amarillo los perdidos.

por Monpablo

Social de Sant Martí: 6ª Ronda

Algo más tarde de lo habitual, por mi partida aplazada que ya he jugado hoy, llegan todos los resultados, clasificaciones y sorteo de la 6ª ronda.

Antes de todo recordaros que el sábado 1 de noviembre NO hay ronda y es día de descanso por ser festivo, jugándose la sexta ronda el día 8 de noviembre.

Dicho esto, sobre la ronda quinta, poco se puede decir que no haya explicado ya Catulo en su blog, como siempre trás detallada crónica. En todo caso ampliaros que ayer se jugó la otra partida aplazada entre Carlos Vigier Sr. y Albert Jiménez, con victoria para éste último. Hoy a las 17 horas comenzamos nuestra partida Javier Carmona y yo. Trás una apertura algo extraña, llegamos a una serie de maniobras que dieron con bastantes cambios de piezas menores, por lo que quedó una posición aparentemente igualada. Pero trás un par de imprecisiones por parte de Javier, la partida dió un vuelco y apretando lo suficiente en una columna semiabierta logré crearle un par de debilidades que a la postre me dieron finalmente un triumfo demasiado cómodo para lo que pintaba la partida. La anécdota del día es que en la jugada 35 me han pedido tablas y NO me he enterado, siendo tan descortés por mi "concentración" que he jugado sin contestarle. Al final de la partida me he enterado del hecho, y he pedido disculpas por no haberme dado cuenta y haber omitido cualquier contestación.

Ya sabes Catulo, es tu hora de hacer esas "predicciones" tan "buenas", aunque hay que reconocer que esta semana te has acercado al pleno (aún te quedan 3 ocasiones para acertar).

El sorteo de la ronda 6ª es el siguiente:

La clasificiación provisional es:

Los resultados de la quinta ronda han sido:

por Monpablo

Un mar de dudas ...

Vaya por delante que cualquier nombre de club que aparezca en este escrito, obedece sencillamente a las clasificaciones del último campeonato y no tiene más lectura que esa.

Hace días que AjedrezND tiene en su editorial un escrito sobre la posible ampliación de la División de Honor. Curioso que nadie haya debatido sobre esta editorial cuando de otras mas insulsas salen debates incandescentes. Pero bueno, "c'est la vie" supongo, y está claro que no se puede obligar a nadie a debatir lo que no quiere discutir.

Seguramente es una buena idea esa ampliación, y más si ninguno de los afectados se queja de ello; pero mi pensamiento va sobre los incumplimientos reglamentarios que se ven cada año en el final del campeonato, cuando llegan los play-offs de ascenso y los encuentros por jugarse el campeonato absoluto de la categoría. Y creó que todo tiene relación, tanto la ampliación como el resto. ¿Porqué os preguntareis?: sencillo, y supongo que al final del escrito, conseguiré que lo entendais. Para ello he cogido los últimos play-offs de este año y los he desmenuzado.

Primer caso: final por el campeonato absoluto de 1ª División. El CSS Sabadell "renuncia" a jugar el match y se declará campeón al Ateneo Colón. ¿Debería ser renuncia o simplemente una incomparecencia?. ¿No dice bien claro el reglamento qué una vez acabada la fase regular existen estos encuentros para dirimir campeones y ascendidos?.

Si ya se sabe de antemano porque es reglamentario el jugarlos, ¿debería considerarse una incomparecencia como si fuese durante la liga regular?; si es así comportaría una pena pecunaria.

Segundo caso: final por el campeonato absoluto de la 2ª División. El Tarragona (campeón de uno de los grupos) "renuncia" a jugar dos encuentros, contra el Sant Feliu y contra La Lira; por lo que juegan directamente una final estos dos últimos clubes. Aquí observamos como se trataría de "dos" incomparecencias.

Además, en esta clasificación existe un agravante, y es que según se queda, al año siguiente te toca un grupo u otro de la 1ª División. Vamos que al "renunciar" ya sabes que tendrás el número 17 y además ya conoces siete equipos de los que ya hay en cada grupo. ¿Es un error de reglamento poder saber esto con antelación?, lo que está claro es que da pie a especular en que grupo te interesa jugar, además de dejarles ya claro a los otros dos equipos que lucharán por el número 15 y 16 dando pie también a presentar alineaciones "interesadas". ¿Y sí hubieran "renunciado" los tres participantes de esta final?.

Tercer caso: los play-offs de ascenso a 1ª División. Veamos, según reglamento deberían haberse clasificado los segundos de grupo, los terceros de grupo y los dos mejores cuartos según indica la circular 01/2008 de la FCdE, en función primero de su clasificación en sus respectivos grupos y después de sus puntuaciones; a pesar de que el Reglamento General del Campenato por Equipos, que está publicado actualmente, dice otra cosa muy distinta en su punto 12.1. Pero bueno, aceptamos pulpo como animal de compañía por la propuesta de modificación publicada en la circular 10/2006 y refrendada en la circular 62/2006. Ya toca una actualización completa de ese Reglamento con todas las modificaciones habidas, que el publicado actualmente está como bastante obsoleto por las modificaciones aprobadas. Eso sí, está modificación ha olvidado a los descendidos de 1ª que tenían antes preferencia sobre cuartos, quintos y demás clasificados de 2ª; y ahora ni aparecen dando preferencia hasta el último clasificado de 2ª en caso de "renuncias" (¿justo o injusto?).

Es decir, que teóricamente los play-offs deberían haber quedado de la siguiente manera:

1. Gerunda
2. Congrés
3. Gran Penya
4. Montmeló
5. Sant Andreu B
6. Tarragona B
7. Terrassa B
8. Aragonés

Ahora bien, también según reglamento el Sant Andreu B no puede jugarlos porque su primer equipo ya está en 1ª División y el Tarragona B tampoco puede jugarlo porque su primer equipo ha conseguido el ascenso directo. Eso quiere decir, que según reglamento esas dos vacantes deberían cubrirse con el otro cuarto clasificado y el mejor de los quinto clasificados de los tres grupos. Entonces quedaría así:

1. Gerunda
2. Congrés
3. Gran Penya
4. Montmeló
5. Terrassa B
6. Aragonés
7. Peó Vuit
8. Cornellà

Hasta ahora digamos que, se esté o no de acuerdo de que los filiales no puedan jugar o sí estos play-offs cuando sus primeros equipos están en 1ª División, la reglamentación es clara y no da opción a duda hasta esta última confección de ese play-offs.

El problema comienza ahora cuando vemos los play-offs definitivos donde de estos 8 equipos teóricos que debían ser, faltan el Gran Penya y el Peó Vuit, y en su lugar aparecen el Vilafranca (segundo mejor quinto) y el Gavà (mejor séptimo). Es decir que nos encontramos que han "renunciado" a jugar el play-offs los siguientes equipos: Gran Penya (tercer mejor segundo), Peó Vuit (tercer mejor cuarto); y después para que juegue el Gavà también deben haber renunciado primero el Masdenverge (tercer mejor quinto), después el Catalonia (mejor sexto clasificado), seguido del Vendrell (segundo mejor sexto) y pasando por el Banyoles (tercer sexto clasificado).

Vamos, que en resumidas cuentas, para que juegue el Gavà han renunciado previamente 6 equipos a jugar el play-off y acaba jugando un equipo que ha quedado a tan solo un puesto del descenso directo de categoria. El Gavà ha pasado de casi el infierno al cielo porque entre pitos y flautas, un total de 8 equipos entre "imposibilidad" de jugar por reglamento (Sant Andreu B y Tarragona B) y "renuncias" (Gran Penya, Peó Vuit, Masdenverge, Catalònia, Vendrell y Banyoles) estaban por delante de él y aún así juega el play-off de ASCENSO, habiendo quedado a tan solo un puesto del DESCENSO en la liga regular. No tiene mucha lógica o ninguna.

Ya no he seguido con las demás categorías provinciales porqúé creo que estos ejemplos ya son suficientes e imagino que aún será peor.

Mi duda es, si se aceptan las "renuncias" por el título sin problemas y no se recambian esos equipos, ¿porqué no se hace en los play-offs de ascenso lo mismo?. Ya se que el reglamento recoge esas "renuncias" y tipifica como cubrilas, pero las preguntas finales son:

¿Interesa ampliar la DH creando dos huecos mas en la 1ª División cuando parece que nadie de 2ª quiere ascender?. ¿Cómo se cubrirán esas dos nuevas plazas de 1ª si todos renuncian a los play-offs?. ¿Es normal que un séptimo clasificado tenga preferencia sobre un descendido de la categoría superior?. ¿Debería desposeerse de sus derechos de ascenso a aquel club que renuncie a los encuentros que debería aceptar como parte del campeonato, ya sean por el título de la categoría o por los play-offs de ascenso?. ¿Qué pasará cuando se amplie la DH y deban jugarse play-off también en 1ª División si algún club implicado renuncia?.

Tal vez son muchos interrogantes que requeriria una intervención por parte de la FCdE para actualizar un reglamento que se me antoja desfasado y poco justo. Parece que lo único que interesa es completar el cuadro de grupos por encima de darle calidad al torneo. ¿O es que sólo existe la DH y el resto es para entretener al personal los domingos por la mañana?. Seamos serios.

por Monpablo

"Sonrisas y lágrimas" en Gracia

Dia agridulce para los nuestros en el torneo "Memorial Casimir Casas". Pero aún mantenemos 3 santmartinenses entre los 10 primeros del torneo (incluso con Marc en la primera posición provisional), único club que puede "fardar" de esa situación.

La "alegria de la huerta" es ver como nuestro jovencísimo Marc Sánchez sigue afianzándose, y con paso firme, en el mundillo ajedrecístico y en este torneo en particular después de volver a ganar y ponerse con 4 de 4. Por las informaciones recibidas ganó a Ruben Martín, al parecer, con una tranquilidad pasmosa; y eso le hace compartir el primer puesto provisional junto a un MI, un MF y un MC.

Dos de los nuestros jugaban juntos en un duelo fraticida. Son Óscar Ruiz y Éric Sánchez. Los marujeos explican que la experiencia de Óscar en los finales hizo que se llevara el punto entero, por lo visto, en una posición que prometía tablas. En su estilo más refinado dió vueltas y vueltas hasta encontrar una línea que le llevó a la victoria. Sabor agridulce en esta partida donde por desgracia no podía haber dos vencedores. Pero Éric está demostrando útlimamente una muy buena línea de resultados y juego; y seguro que en breve volverá a la primera línea de tableros del torneo.

Monluis entabló contra Juan Manuel Baratech una partida que estaba ganando a su más puro estilo (¿tiene estilo?, jejeje); collando y recollando, apretando y reapretando; pero a la hora de firmar la planilla se dió cuenta que el resultado había sido tablas y aún se sigue preguntando como no ganó el punto entero en una posición que estaba disfrutando y ganando cómodamente. Su contricante parece ser que se sacó de la manga un jaque contínuo que evitó el desenlace esperado que prometía la partida.

Manolo Sánchez ha comenzado a ponerse a toda máquina y ganó su segunda partida consecutiva colocándose con la mitad de los puntos disputados. Ánimo Manolo, ya tienes a Monluis a tiro.

Bueno, para finalizar, como la semana pasada hice pleno en la previsión de emparejamientos, tengo el deber de volver a intentar acertar de nuevo. Por lo menos, en comparación a las videncias de Catulo (no da una), estoy a años luz de él como pitoniso.

Yo diria que nuestros jugadores tendrán estos emparejamientos (recordar que tan sólo es una apuesta de previsión) en la quinta ronda del Memorial Casimir Casas:

Marc jugará con blancas contra el MI Miguel Muñoz (2548 Elo catalán).

Óscar jugará con blancas contra Ismael Molano (2140 Elo catalán).

Monluis jugará con negras contra Miguel Ángel Trepat (2167 Elo catalán).

Éric jugará con negras contra Pedro Valarezzo (2139 Elo catalán).

Manolo jugará con negras contra Raúl Lorente (2016 Elo catalán).

Parafraseando a Julio César y a mi compadre de blog Catulo: alea iacta est, veremos si repito pleno en la videncia de los emparejamientos.

por Monpablo